・小牧市 監査委員も情報漏洩か? - 小牧市政をかえる会
小牧市のこども未来館に関する情報漏えい疑惑文書の実態です!というチラシを知人が持っていました。
— 小太郎 (@I14pilM7kdN3Sw0) 2019年1月20日
「まだ読んでいない!」と譲ってくれないので、撮影して帰って読んでいます。
アイツ、意外とケチで冷たかった。 pic.twitter.com/tAaGRmu1dU
小牧市こども未来館疑惑文書の中身です。小さな字ばっかりですが、ズームしたら皆さんも読めますか? pic.twitter.com/ficNFewBeh
— 小太郎 (@I14pilM7kdN3Sw0) 2019年1月20日
未来館疑惑文書の実態の感想。続き。
— 小太郎 (@I14pilM7kdN3Sw0) 2019年1月20日
5. この度私が勉強した住民監査請求のことを山下市長が9/3にチラッと言っている。
9/13に監査結果が出るので9/14に出馬表明。みたいな。何故監査委員の予定を監査対象の本人が知ってるのか。やつぱグルか?
監査委員が棄却した後に晴れて出馬表明?出来レースか?
またその監査内容には、市民から疑問の声も。
今、こども未来館の監査結果通知書というのを読んでいます。結構分かりにくい。でも、一読しただけで監査委員の棄却理由の説明文に誤りをいくつか発見。
— 小太郎 (@I14pilM7kdN3Sw0) 2019年1月18日
これって、どうせ市の職員が原稿書いてるんでしょう。市の職員の知識不足?
それともわざと市民をはぐらかしてる?
詳細は、後程に。
小牧市こども未来館住民監査請求の棄却理由の誤り。
— 小太郎 (@I14pilM7kdN3Sw0) 2019年1月18日
請求者「ラピオの床に穴を開けると建物の保存に有害」監査委員「建築確認申請必要なし、故に法的に問題なし。」
誤り、建物の過半に渡らない部分改造に、もともと確認申請は要らない。要らないものを要らないからと正当化の理由にしてどうする。
小牧市こども未来館住民監査請求棄却理由の誤りその2
— 小太郎 (@I14pilM7kdN3Sw0) 2019年1月18日
監査委員「ラピオはラーメン構造で、小梁や床の一部を外しても強度は落ちず、構造計算の必要もない。」
ガッチリしたラーメン構造にするのは、床を安全に保持するためだろう。その肝心な床を抜くのが有害だと請求者は言ってるんだろうが。アホか。
小牧市こども未来館住民監査請求その3
— 小太郎 (@I14pilM7kdN3Sw0) 2019年1月18日
請求者「基本構想作成業者が実施設計までズルッと受けるのはNGでは?棄却理由「改造には色々有るので通しで検討する必要がある。消防設備など消防法のからみもあるし。」アホか、消防法じゃなくて建築基準法だろうが。段々腹が立って来た。おおい。小牧大丈夫か?
小牧市こども未来館住民監査請求棄却理由について
— 小太郎 (@I14pilM7kdN3Sw0) 2019年1月18日
なんだかおかしな棄却理由がポロポロあるので、時間のある時に熟読して見ます。監査委員さん、あなたよく印鑑を押されましたね。ご批判申し上げます。
小牧市こども未来館監査結果を読んで思ったこと。
— 小太郎 (@I14pilM7kdN3Sw0) 2019年1月20日
その1 、監査請求書の現物をを読んでみたい。監査結果通知書には請求人の主張とされることが本当に正確に表現されているのか?市長が不当だから監査して下さいと市民から頼まれて、監査するのが、市長から選ばた監査委員で協力するのが市の職員?
小牧市こども未来館監査結果通知書について続編
— 小太郎 (@I14pilM7kdN3Sw0) 2019年1月20日
その2
監査の核心には程遠い参考資料が多過ぎる。監査請求人はそれくらい知ってるだろうと思われることが。
請求人に通知した監査結果通知書というよりも、後で開示した時に市民が読むのを意識して、言い訳とはぐらかしの資料が満載されている印象。
小牧市こども未来館監査結果通知についてその3
— 小太郎 (@I14pilM7kdN3Sw0) 2019年1月20日
地方自治法に住民監査請求制度のことが書いてある。
監査結果に不服なら訴訟を起こしなさいと。
まともな監査結果通知ならいいけど、こんなチャランポランな結果通知には、請求人はまず監査委員に反論したいよね。裁判やってる内にラピオは穴だらけだ。
小牧市こども未来館住民監査請求まとめ
— 小太郎 (@I14pilM7kdN3Sw0) 2019年1月20日
この制度。民主政治を担保すると思う。
しかし、訴訟まで含めると市民にはハードルが高い。判決までに時間がかかり、不当な施策を止めきれない。今回、議員の監査委員が欠席して市民の期待に応えていない。逃げたか?
市として制度の運用に改革を要すると思う。
監査委員は適正な監査をし、適正な監査結果を出したのでしょうか・・・。私は疑問を抱いています。
新図書館建設計画に関する住民投票に係る住民監査請求に関しては、条例に反して中立性を欠くどころか、ツタヤ図書館建設に対して、市民を賛成に誘導するために、事実と相違する記述をし、市民を騙しているのは間違いありません。
『一人ぽっち(?)の博多の夜: こまき無答塾ブログ』より引用(※引用元のリンク先ページがなくなってたので、Goolgeキャッシュから復元したページはこちら)
『監査委員が、請求人の話を聞いた後に、山下市長・沖本副市長に「相当額を市に納入しておけば大丈夫だ・・・」と、伝えた可能性があるのではないかと私は判断しています。
『監査結果を知った市民の方からは、「監査結果は、他人のお金を盗んでも、返したことにより被害がないから、問題ないというのと同じだよ」という声も聞かれます』
『一人ぽっち(?)の博多の夜: こまき無答塾ブログ』より引用(※引用元のリンク先ページがなくなってたので、Goolgeキャッシュから復元したページはこちら)
・伊藤二三が「これは(ツタヤ図書館建設に偏ったものでなく)中立!問題ない!」とした『広報こまき 2015年9月1日号』(PDF)
・伊藤二三が「これは(ツタヤ図書館建設に偏ったものでなく)中立!問題ない!」とした『広報こまき 2015年10月1日号』(PDF)
・山下市長なりふり構わず 市広報10/1号にも掲載 - 小牧の図書館を考える会
・公費を使って建設すすめる「公報」全戸配布 - 小牧の図書館を考える会
・小牧新図書館:「市説明、中立保てぬ」 説明会初日150人 /愛知 - 毎日新聞(魚拓)
・ツタヤ図書館:「賛成誘導」と監査請求 愛知・小牧市 - 毎日新聞(魚拓)
・小牧市新図書館:広報紙「中立性欠く」 住民監査請求、経費返還求める /愛知 - 毎日新聞
【関連リンク】
・監査委員制度について/小牧市
・伊藤二三税理士事務所 | 愛知県春日井市:税理士ドットコム
コメント